PKWORLD - Компьютер во всех своих проявлениях.

В прошлых сериях...

На всякий случай, давайте я вам вкратце напомню, о чем у нас вообще идет речь в этой серии статей. В предыдущей статье цикла, я вам рассказывал о том, что задумал совершить апгрейд своего домашнего компьютера. Причем вынудила меня к этому не насущная нехватка вычислительной мощности, а извечный зуд любого компьютерного фанатика. Описать его можно одной фразой - "А чего это у соседа компьютер круче моего????". Читая мой материал, держите это соображение в уме. Я отнюдь не призываю вас немедленно идти в магазин менять свои комплектующие. Если ваш компьютер вас устраивает - это замечательно. Ничего в нем менять не нужно.

На тот случай, если вы не читали предыдущую мою статью, приведу исходную конфигурацию своего компьютера. Ту конфигурацию, с которой я начал свой апгрейд.

Процессор:

Ahtlon ThunderBird 1330 Mhz

Материнская плата:

Soltek DRV4 (чипсет KT-266A)

Память:

512Mb DDR PC2100 двумя планками по 256Mb.

Видеокарта:

Palit Daytone Geforce 2 Pro 32Mb

Когда я попытался сдать свою материнскую плату обратно в магазин, то получил от тамошних продавцов очень "интересное" предложение. Они сказали, что могут забрать ее у меня за "огромную" сумму в пятнадцать долларов. Разумеется, я их послал по любимому в народе направлению и кинул клич по своим знакомым. Мол, налетай ребята, объявляется распродажа! Отдаю все вышеперечисленное, как оптом, так и в розницу. Проинформировав окружающую публику, я сел ждать результатов.

Собственно говоря, деньги на покупку нового компьютера у меня были, но по долголетней привычке, я меняю какую-либо комплектующую в своем компьютере только после того, как избавляюсь от той, что уже имеется в наличии. Так повелось уже много лет, а привычка, как известно, вторая натура. Ничего тут не попишешь.

Результаты не замедлили появиться. Проявился человек, пожелавший приобрести у меня видеокарту. Сейчас он работал на, встроенной в чипсет KM133A, видеокарте Savage4 и его доковыряли таки дети, желающие играть в игрушки. Свою карточку я ему сдал за 30 долларов, вместе со всеми проделанными модами; популярно объяснив, что вряд ли он купит, что-либо более приличное за эти деньги.

Сдав карту, я стал раздумывать над вопросом, а что мне купить взамен нее. Меня давно будоражила идея, приобрести карту с видеовходом так называемую VIVO. В дальнем углу комнаты, у меня много лет пылился, без дела, старенький видеомагнитофон Aiwa-FX1. Вот мне и задумалось, купить видеокарту с VIVO, завести на ее видеовход низкочастотный выход с видеомагнитофона и, таким образом, приобрести еще и "хардверный" телевизионный тюнер. Сказано - сделано и я сел изучать прайс-листы компьютерных фирм города.

Изучаем прайсы:

Народные видеокарты "Nvidia Geforce4 MX400" я отбросил сразу. Несколько подобных видеокарт уже проходили через мои руки; мне доводилось устанавливать их своим клиентам. Это карты из разряда "дешево и сердито". Еще точнее, дешевыми они являются только в том случае, если вы покупаете Noname продукцию или продукцию фирм из разряда "лучшие из худших". Карты же приличных производителей, да еще и с VIVO стоили вполне приличных денег.

Связываться с Noname я вообще не хотел - страшно. На карты " лучших из худших" фирм пришлось бы опять приделывать радиаторы от Celeron и срезать LC цепочки. По крайней мере, карты фирмы MSI мылят довольно сильно. Ладно бы я на ней только в игрушки играл, это было бы неважно. Но мне в основном приходится сидеть в Word или Visual Studio, да еще и в довольно высоких разрешениях. В этой ситуации "мыло" на экране крайне нежелательно. Впрочем, даже в играх, в силу своих ущербных 3D функций, Geforce4-MX400 недалеко ушел от предыдущей моей карты Geforce2-Pro. Менять же "шило" на "мыло", простите мне это невольный каламбур, как-то не хотелось.

Подумав, я решил, было глянуть на GeforceTI-4200, но тут меня сразу отпугнула цена. Я для себя уже давно решил, что видеокарта, в моем компьютере, не должна стоить более 100 долларов. Не должна стоить, и все тут! Карты Geforce4-Ti, да еще с VIVO на борту стоили, все как на подбор, где-то в районе 150 долларов. Ладно бы Nvidia, на манер Matrox, предлагали бы за эти деньги, что-либо интересное или необычное. Но вся современная линейка карт Nvidia "затачивается" в основном под компьютерные игры. А для меня игрушки, дело второстепенное. Я отнюдь не являюсь снобом, не желающим иметь с играми ничего общего, или, скажем, лысеющим и бородатым сторонником платформы Unix, которому игры не нужны в принципе. Работаю я в основном под NT системами. В игрушки играюсь время от времени, обычно, перед тем как ложится спать. В это время бывает такое сумрачное состояние организма, при котором, что-либо путное делать уже лениво, а спать еще не получается. Вот я и занимаю этот бестолковый период своей жизни, осмотром миров "Return to Castle Wolfenstein" или там "Unreal" сквозь прицел автомата. В этой связи, игровые возможности карты мне, в общем-то, интересны, хотя и не особенно критичны.

Из-за крайне слабой поддержки игр и совершенно невменяемой стоимости продукция фирмы Matrox для меня отпала сразу. Покупать за 90 долларов старенькую карту G450, или за одиннадцать тысяч рублей их новую видеокарту, с неблагозвучным для русского уха названием, мне совсем не хотелось. Остался выбор из следующих вариантов карт, обладающих стоимостью в районе 100 долларов:

Видеокарта Geforce3 TI-200. Несмотря на свой преклонный возраст, карта обладает вполне неплохими тактико-техническими характеристиками и довольно привлекательной ценой. Я ее занес в свой список как возможного кандидата, хотя покупать мне ее, честно говоря, почему-то не хотелось. Без каких либо логичных причин, ну не лежит душа и все тут. Ладно. Пойду гулять по магазинам, на месте посмотрю.

Видеокарта ATI Radeon 8500. "Герой былых дней" - недавний фаворит ATI. До сих пор выпускается ATI под маркой Radeon 9100. На тот случай, если вы этого не знаете, Radeon-8500 и Radeon-9100 это одна и та же карта. Все отличия сводятся, в основном, к разным версиям BIOS. Придумано это вот для чего. Сравнительно недавно появившаяся модель Radeon 9000, является более медленной картой, чем Radeon-8500. Но при этом, он обладает более высоким номером модели, чем Radeon-8500. Дабы не запутывать несчастного покупателя, ATI и переименовала эту карту в 9100, и линейка названий ее карт стала выглядеть более логично. Среди продаваемых в городе моделей обнаружились и карты с VIVO, по цене около 80 долларов и поэтому я включил ее в свой список.

Видеокарта ATI Radeon 9000. Новая карта начального уровня от ATI. По крупному счету является модификацией Radeon-8500. ATI решила не идти по пути NVIDIA и не стала вырезать из своих "начальных" карт какие-либо 3D функции. Вместо этого, они урезают карте скорость работы. То есть могут то ее карты все, но делают это "все" существенно медленнее чем "фавориты". Меня это вполне устраивало, поэтому карта заняла в моем списке первое место. Мой выбор основывался, в основном, на имеющихся в ней наворотах, связанных с просмотром MPEG, возможности цеплять два монитора и присущему картам ATI правильно просчитанному фильтру LC. Все, ранее попадавшиеся мне карты этой фирмы, отличались очень хорошей картинкой в 2D и практически полным отсутствием пресловутого "мыла".

Прикинув для себя эту таблицу приоритетов, я полез в Интернет изучать кандидатов на покупку более пристально.

Лезем в Интернет:

Про Nvidia Geforce3 я выяснять ничего не стал. Карта итак довольно широко известна многим моим читателям и мне самому. К ее плюсам можно сразу отнести то, что она выпущена довольно давно. Все ее "глюки" хорошо известны, успешно пофиксены или обойдены ее пользователями. К минусам я также отнесу ее "древность". По моим наблюдениям большинство производителей, и Nvidia тут не исключение, крайне неохотно обновляют программное обеспечение и правят вновь возникающие "глюки" у устаревших "железок". Если завтра вдруг выяснится, что эта видеокарта не работает, скажем, на материнских платах под Athlon64, то я не думаю, что послезавтра на сайте Nvidia появится соответствующий патч. Да и если появится, то им окажется, вероятнее всего, залатанный на скорую руку предыдущий драйвер.

В качестве анекдота расскажу вам одну историю. У меня дома стоит древний как мир сканер Mustek MFS-12000SP. Куплен он был мной с рук за сущие гроши, только из-за того, что прежний владелец так и не смог найти к нему драйвера под операционную систему, отличную от Windows98 и WindowsNT. Держать на винте, ради сканера, еще и Windows98 ему быстро надоело. Вот он и сбагрил упрямый девайс мне, так как знал о зоопарке операционных систем у меня дома. Принеся сканер домой, я также полез в Интернет искать драйвера. Точно, его прежний владелец был совершенно прав, никакими драйверами под Windows 2000 и уж тем более Windows XP там и близко не пахло.

Недавно я, совершенно случайно, забрел на страничку Mustek и с удивлением обнаружил, что драйвера под обе эти операционные системы появились в разделе, посвященном моей модели сканера. Я их выкачал, поставил и убедился, что все работает. Только собрался похвалить Mustek за заботу о своих пользователях, как обратил внимание на версию драйвера в окне Twain. Она полностью совпадала с версией драйверов для Windows NT. Внимательный анализ действий, проводимых установщиком драйверов, показал, что он просто временно подменяет в реестре версию операционной системы, затем ставит драйвер для NT, а после его установки, восстанавливает правильную версию Windows обратно. Таким образом, под Windows XP я работаю с Twain, рассчитанным исходно для Windows NT 4.0. Они даже установщик исправлять поленились, написали, внешнюю для NT драйверов, "пускалку" и запаковали их в один самораспаковывающийся архив. Обижаться на Mustek за это не стоит, молодцы что хоть так сделали, но описанный случай показывает общее отношение фирм изготовителей к поддержке своего устаревшего оборудования. Вот я довольно косо и поглядывал на Geforce3.

Для того чтобы прочитать что либо, умное и вечное, про карты ATI я отправился на сайты www.ixbt.com и www.radeon2.ru Там выяснилось, что как я и предполагал, обе эти карты находятся примерно в одной весовой категории. При этом Radeon-8500 является более выгодной покупкой, так как он быстрее, чем Radeon-9000. От Radeon-9000 его отличает наличие еще одного текстурного конвейера (если вам это о чем-либо говорит). Зато в нем отсутствует поддержка такой штуки как FULLSTREAM. - Эта технолгия предназначена для снижения числа дефектов, возникающих при воспроизведении видео. Да вот еще и второго RAMDAC в самом чипе нет, для поддержки мультимониторности на них ставят внешний. Во всем остальном карты очень похожи.

Нюансов, на которые следует обратить внимание при покупке, оказался не так уж и много, а точнее всего один. Как выяснилось, в продаже имеются видеокарты, вообще не имеющие чипа второго RAMDAC. Из-за этого карта своеобразно поддерживает второй монитор (если вообще его поддерживает), и имеет проблемы с выводом на телевизор. Визуально отсутствие RAMDAC можно выявить, заглянув под радиатор большого чипа. Если там есть микросхема второго RAMDAC то хорошо, если нет, карту брать не стоит. Осмотрите внимательно часть платы возле главного, большого чипа, накрытого радиатором. Там не должно быть нераспаянных микросхем, в том числе и на пространстве, закрытом сверху нависающим радиатором. Разумеется, я вам рассказываю про карты, имеющие базовый дизайн от ATI. С другими, я бы, на вашем месте, связываться не рискнул. Как выглядят этот самый базовый дизайн, вы можете посмотреть в "справочнике покупателя" на сайте www.radeon2.ru . Там же имеется и фотография этого самого пресловутого RAMDAC.

Теперь поговорим о Radeon-9000.

Как выяснилось, существует он в нескольких ипостасях.

Во-первых, сам Radeon-9000, карта с заниженными рабочим частотами и заблокированной возможностью разгона. Карта вроде бы и разгоняется, но никакого прироста скорости от разгонки нет.

Во-вторых, более продвинутая ее версия называющаяся Radeon-9000-Pro. У этой карты рабочие частоты повыше и блокировки дальнейшего разгона в драйверах нет.

Помимо них существуют еще и совсем медленные и урезанные модификации, называющиеся Radeon-9000-Le или Radeon-9000-XT. У этих карт рабочие частоты еще ниже, чем у Radeon-9000. Кроме них, бывают еще и карты, у которых кроме заниженных частот, дополнительно обрезана шина до 64-бит. Визуально вы можете отличить эти модели по отсутствию половины микросхем памяти. Место на плате под микросхемы памяти есть, а их самих нет. Охарактеризовать эти карты можно только одним кратким непечатным русским словом. Связываться с ними вообще не стоит.

Заканчивая эту краткую экскурсию по картам Radeon-9000, не могу не упомянуть про недавно появившуюся в продаже карту Radeon-9200. Эти видеокарты, на самом деле, является обычным Radeon-9000(не Pro), но работающим на шине AGP-8x. Достоинства использования этой шины весьма сомнительны, а вот недостатки от низких рабочих частот очевидны. Их разновидностей с индексом "Pro" я пока в магазинах не видел.

После изучения всего этого зоопарка, я улыбаюсь, когда встречаю в форумах фразы типа "А вот мой Radeon-9000 тормоз и глюкало". В таких случаях я обычно спрашиваю - простите, а какой именно из Radeon-9000 вы имеете в виду?

Привычно обругав, вслед за большинством сайтов, урезанные версии карт я задумался. А что если вы вовсе не планируете играть в компьютерные игры? К примеру, у моей жены в компьютере установлена любопытная карточка от ATI называющаяся Radeon-VE. Интересна она тем, что выпущена сравнительно недавно, но обладает производительностью в играх сравнимой с производительностью Nvidia Riva TNT. Другими словами играть на ней сможет только самый неприхотливый гэймер. Но из игр, моя жена гоняет только встроенный в Windows пасьянс. 2D у этой карты вполне приличное. Она работает на два монитора и имеет TV-выход. Кино кажет с присущим для новых карт ATI качеством. Обладает пассивным охлаждением и поэтому бесшумна. И при всех этих своих достоинствах, стоит Radeon-VE всего около 30 долларов. Причем это цена новой карты в коробке и в магазине, а не "бэ-ушной" с рук.

Возможно эти урезанные карты на Radeon-9000 смогут составить ей конкуренцию? Ан нет! Изучение прайс-листов показало, что стоимость урезанных версий Radeon-9000 колеблется обычно в пределах 60 долларов. За эти деньги вы вполне сможете приобрести тот-же Radeon 9100. Зачем их выпускают фирмы изготовители, я лично, просто ума не приложу: Точнее зачем выпускают понятно, хотят избавиться от карт предыдущих линеек, а вот зачем их кто-то покупает, это уже загадка менталитета.

Должен отметить совершенно замечательный обзор видеокарт производства ATI расположенный на странице http://www.radeon2.ru/product.html. Обзор любопытен еще и тем, что в нем перечисляются только те карты, которые имеются в продаже на территории бывшего CCCР. На каждую карту приведена фотография внешнего вида и краткая аннотация. Если вы собираетесь покупать продукцию ATI, обязательно внимательно изучите этот обзор. Обратите внимание на то, что он многостраничный и разбит по моделям карт. Я сам, при первом просмотре, этого не заметил.

Далее, я посетил форумы на обоих указанных сайтах и встретил там множество людей, плачущих после покупки некоего "Г-образного Radeon-9000". Это не ругательство, это видеокарта так выглядит. Нормальная карта имеет прямоугольную форму, в этой же имеется вырез, из-за которого она внешне напоминает русскую букву "Г". Качество исполнения карты такого дизайна, причем вне зависимости от изготовителя, можно полностью охарактеризовать русским словом, как раз начинающимся на эту букву.

Вторым важным фактом, который я уяснил из форумов, было то, что все карты на этом чипе, довольно плохо уживаются на старых материнских платах. Очень многие пользователи вообще не смогли запустить ее на чипсетах i815 и более древних. Многие из тех, кому это удалось, не смогли ее заставить работать в режимах отличных от AGP1. На чипсетах KT133 у некоторых людей отваливается AGP4. На чипсетах KT266, очень многим пользователям, пришлось выкачивать новые биосы для материнских плат. На старых БИОСах у них шли дивные глюки. Короче говоря, "народной" и неприхотливой эту карту не назовешь.

Порадовало только то, что ATI выпускает драйверы, чуть ли не раз в месяц, успешно исправляя отмеченные пользователями проблемы. Об "успешности исправлений" я сужу по тому, что если в январе 2003 года, народ мучается с каким-либо глюком, то уже в феврале, письма на эту тему исчезают из форумов. Старый глюк периодически всплывает в форуме лишь тогда, когда кто-либо из неопытных пользователей, устанавливает старые драйверы с прилагаемого к карте компакт-диска.

Я понял, что покупать следует только PRO версию карты на этом чипе. Разобравшись с типом чипа, я решил выяснить, влияет ли на что-либо объем установленной на карте памяти. Из прайс-листов я уже знал, что у нас продаются два вида видеокарт. Первые имеют 128 Мб памяти, а вторые 64Мб. Как выяснилось, разницы между ними нет никакой. Поэтому искомая спецификация для меня сократилась до конкретной карты ATI Radeon 9000Pro 64Mb VIVO.

Тут наступил момент для повторного обращения к прайс-листам, с целью определиться с фирмой изготовителем. В продаже оказались доступными всего две модели карт, подпадающих под искомую спецификацию. Первая выпущена фирмой Sapphire, а вторая фирмой HighTech. Обе фирмы являются довольно таки широко известными производителями видеокарт ATI. Причем Sapphire, так вообще производит видеокарты для самой ATI. Многие из карт, имеющих наклейку "Build in ATI", на самом деле выпущены на заводах этой фирмы.

Для тех, кто не знаком с значением надписи на наклейке поясню, что на видеокартах, построенных на чипах ATI, бывает два вида наклеек с торговой маркой. Первая - "Build in ATI" (или просто ATI) теоретически означает, что данное изделие выпущено подразделением самой этой канадской фирмы. Второй вид наклеек "Powered by ATI" означает, что карта выпущена одним из доверенных (или не очень доверенных) партнеров этой фирмы. В роли партнеров выступают, как правило, фирмы из разряда "лучшие из худших". Поэтому народ, как правило, гоняется за картами, имеющими первую наклейку. Крепится эта наклейка, как правило, на вентиляторе и ей можно вполне доверять. Редкий из "китайцев" рискнет подделывать логотип известной фирмы. За это очень быстро можно получить по рукам.

Я опять полез в Интернет, для того чтобы получить информацию уже по этим двум конкретным моделям. Карта от Sapphire сразу насторожила меня тем, что имела нестандартный для Radeon-9000-Pro дизайн. Дело в том, что сама ATI не удосужилась разработать печатную плату под модель этой карты с VIVO. Несчастным партнерам пришлось извращаться самостоятельно, кто как умеет. HighTech пошел по пути наименьшего сопротивления, взяв стандартный дизайн Radeon-9000 и прицепив на него сверху небольшую "дочернюю" плату, на которую и были выведены разъемы видеовхода вместе с обслуживающей их микросхемой RageTheatre. Фирма Sapphire же, полностью переработала дизайн карты. Для примера, они взяли и перенесли чип RageTheatre на обратную сторону платы. За счет измененного дизайна, они обошлись без дочерней платы, уместив все необходимое на основной плате. С другой стороны, на стороне Sapphire было имя брэнда, а о HighTech я знал лишь то, что такая фирма существует в природе и производит видеокарты на чипах ATI.

Обзваниваем фирмы:

Решив разобраться на месте, я сел на телефон и приступил к обзвону компьютерных фирм города. По прежнему опыту я уже знал, что написанное в прайс-листах фирм, как правило, мало коррелирует с тем, что реально имеется у них в наличии. Еще несколько лет тому назад, большинство продавцов, изобрели несложный коммерческий прием. В публикуемых в СМИ прайс-листах дается просто немерянный список моделей разных комплектующих, обладающих при этом, довольно "вкусными" ценами. Когда же вы появляетесь в дверях фирмы, зажав в руках кровно заработанные доллары, вам объявляют нечто вроде "К сожалению, эти карты у нас вчера закончились, но вот у нас есть китайский Geforce MX200, который ничем не хуже той карты, которую вы ищете и при этом намного дешевле:".

Многие неопытные пользователи попадаются на эту удочку. Во-первых, им уже лень ехать в другую фирму. Во-вторых, многие, заранее подготовившиеся покупать определенную модель, не обладают информацией о том изделии, которое им предлагается взамен. Ну и получается, что их берут "на пушку", откровенно втюхивая всевозможный "отстой". Отбивается эта тактика коммерсантов довольно несложным контр приемом. Прежде чем ехать в фирму совершать покупку, обязательно туда позвоните и убедитесь в том, что товар имеется в наличии "здесь и сейчас". Очень многие фирмы также позволяют отложить товар на время. Если вам сообщают, что в наличии имеется всего один экземпляр нужной вам "железки", попросите его отложить для вас на пару часов. Вам это ничем не грозит. Приедете, не понравится вам карта, никто вас не заставит ее покупать. А что именно о вас подумают продавцы, это их личное дело, вам с ними потом детей не крестить.

Едем в магазин:

Ну ладно мы отвлеклись, вернемся к моей хронике. Обзвонив фирмы города, я составил список тех из них, в которых нужные мне модели реально присутствовали в наличии. Отсортировал этот список по продаваемой стоимости и поехал щупать товар руками. К сожалению, мне не удалось найти в продаже карту на Geforce-3, имеющую функцию VIVO. Поэтому пришлось вычеркнуть ее из списка. На весь город, также нашлось всего две фирмы, торгующих Radeon-8500 с VIVO. В обоих случаях карты были OEM (без коробки, в полиэтиленовом пакетике) и при этом продавцы не смогли назвать мне фирму производителя. Народная фирма "Noname" короче говоря. Поэтому и этот вариант отпал.

На данном этапе я уже точно знал, что еду покупать Radeon-9000-Pro. В первой же фирме из моего списка, в продаже присутствовали как обе искомые карты Radeon-9000-Pro от Sapphire и HighTech и помимо них Radeon-8500-VIVO. Для начала я попросил показать мне поближе карту на Radeon-8500. Действительно, по ее внешнему виду было трудно догадаться, кто ее сделал, какие либо признаки ее производителя полностью отсутствовали, даже привычной наклейки "Powered by ATI" и той не было. Заглянув под радиатор, я заметил пустое место под второй RAMDAC. Для меня все с этой картой стало ясно.

Следом, я запросил оба имеющихся в продаже Radeon-9000-Pro. Покрутив их в руках, я все-таки склонился к продукции Sapphire. Сделана она была аккуратнее, чем HighTech, и вся увешана гарантийными наклейками от производителя. Последнее придавало дополнительную уверенность в том, что я покупаю не "левак". Заплатив за карту около 80 долларов, я стребовав с продавца обещание возможности трехдневного "манибэка" (возврат денег без объяснения причин моего недовольства). Забрав карту, я поехал домой разбираться с новой игрушкой.

Первый запуск:

Периодически я втыкал Radeon-VE в свой компьютер поиграться, и поэтому, в моей Windows XP, уже имелись драйвера под видеокарты этой фирмы. Все статьи в Интернет, которые мне доводилось читать, хором утверждали, что прежде чем устанавливать новые драйвера ATI, необходимо избавиться от тех, что ранее стояли в вашей системе.

К сожалению "старыми драйверами", в моем случае, являлись драйвера с сайта Radeon2.Ru. Ребята там проводят большую работу по адаптации "родных" драйверов ATI для использования российским пользователем. Они выдирают из них поддержку множества языков, оставляя, в пакете, только русский и английский язык. Кроме того, в их драйвера вмонтирована контрольная панель, которую, по задумке ATI, следует выкачивать по Интернет отдельно, опять таки с поддержкой языков всех латиноамериканских стран (и соответствующим размером пакета).

Вырезав из драйверов все лишнее, они добавляют туда множество известных фиксов реестра, улучшающих те или иные аспекты работы видеокарт или дающие доступ к дополнительным ее настройкам. Добавлю ложку дегтя к только что выкаченной мной бочке меда в их адрес. Эти "улучшающие" фиксы, порой, приводят к совершенно дивным глюкам на некоторых картах. Поэтому, если у вас хороший канал в Интернет и вы не являетесь опытным пользователем компьютера, лучше выкачайте оригинальные драйвера с сайта ATI. Я себя отношу к достаточно опытным пользователям и поэтому фраза "к сожалению" относилась к другому аспекту, связанному с этими драйверами. Они не имеют своего инсталлятора. Ставить их приходится "вручную" из INF файла и поэтому удалять их приходится также "вручную".

Бегло просмотрев INF файл, я выяснил, что мне необходимо удалить, помимо самих файлов драйвера, еще и четыре ветки реестра расположенных в "HKLM\System\CurrentControlSet\Services" и две ветки реестра в "HKLM\Software". Это верно для моего компьютера, у вас их общее количество может быть другим. Фирма ATI придерживается мудрой традиции называть все свои файлы и все параметры в реестре, начиная с букв "ATI", поэтому обнаружить их все большого труда не составило.

Удаляемые файлы группировались в каталогах называющихся "C:\Windows\System32", "C:\WINDOWS\system32\drivers" и "C:\WINDOWS\inf". Я, для пущей надежности, снес их все, то есть не только файлы драйвера Radeon2.Ru, но и файлы "родных" драйверов от самой Windows XP. Удалить их было не так просто. Сама WindowsXP упиралась, как могла, постоянно восстанавливая файлы драйвера из своего архива. Тем не менее, я ее переубедил, снеся заодно и сам архив.

После перезапуска, Windows XP расписалась в полной своей неспособности, как-либо работать с картами ATI. Обнаружила неизвестный видеоадаптер и предложила мне установить для него драйвер "Standard PCI adapter". Я согласился. Затем еще раз, на всякий случай, перезапустился и приготовился ставить новые драйвера Catalyst 3.2 (Примечание: на момент написания статьи "текущими" драйверами являются Catalyst 3.4).

Из материалов в Интернет я уже знал, что драйвера к видеокартам VIVO от ATI всегда ходят "парами". Помимо самого основного драйвера, существует еще и такая штука как "tv-capture-wdm" драйвер, предназначенный исключительно для захвата сигнала с видеовхода. Причем, для каждой версии основного драйвера, существует своя версия wdm драйвера.

Устанавливать эти драйвера следует по довольно хитрому алгоритму. Сначала вы ставите WDM драйвер. После того как он установится, его инсталлятор предложит вам перезагрузится. НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! Ответьте, что вы собираетесь перезагрузиться потом, закройте окно и тут же запустите установку основного драйвера (Catalyst). А вот когда он, в свою очередь, успешно установится, можете спокойно перезагружаться. Так я и проделал.

Windows XP, перезагрузившись, обнаружил два видеоадаптера Sapphire Radeon 9000 PRO. Первый обычный, а второй Secondary. Так обычно видятся в системе карты имеющие выход на два монитора. На закладке "Sound, Video and Game Adapters" появились устройства "ATI WDM Rage Theater Video" и "ATI WDM Specialized MVD Codec". Настала пора установки контрольной панели. Особых хитростей с ее установкой не связано. Ставите и перезагружаетесь. У меня контрольная панель встала без каких-либо дополнительных телодвижений.

Глюк первый. "частота 75 Герц"

Тут я заметил первый из широко известных глюков карт ATI. Частота обновления экрана, в разрешениях выше 1024x768 не хотела устанавливаться выше 75 герц. То есть вы в настройках говорите - хочу 85 герц. Драйвер говорит ok! Я уже переключился, разве вы не видите? Тем не частота обновления остается, по-прежнему, на 75 герцах. Так как глюк известный, то и фикс для него давно написан. Качаем с сайта radeon2.ru утилиту называющуюся RefreshFix. Помимо исправления этого глюка, она вообще много чего умеет, так что вещь полезная. Запускаем ее, сразу выскакивает окно с предложением исправить безобразие, соглашаемся, перезапускаемся. При следующем запуске все тип-топ, ставите такую частоту какую захотите.

Установив на экране, привычное для меня, разрешение 1152x864x32 с частотой обновления 85 герц я был приятно удивлен качеству 2D картинки. Моя предыдущая видеокарта Geforce-2-Pro тут и близко не лежала, несмотря на срезанный LC фильтр. Четкость просто изумительная. Видеокарта начинала мне нравится все больше и больше.

Заводим телевизор:

Теперь настала пора телевидения. Отстегиваю у своего монитора ногу и вместо нее под монитор ставлю видеомагнитофон. Подключаю кабели как положено. С хардверной частью дела я справился, настала пора софта. Устанавливаем родной пакет от ATI под названием "ATI Multimedia Center". Я использую версию 8.1. Я попытался, было, установить более свежую версию 8.5, но она порадовала меня сообщением, что в моей видеокарте TV-тюнер не обнаружен и отказалась работать. Версия 8.1 работает на ура. Во время первого запуска она протестирует вашу систему на пригодность и если все хорошо у вас заработает такое приложение как TV. Выглядит оно как обычное Windows окно, в котором транслируется то, что сейчас у вас подается на видеовход. Из полезных фишек программы обращу ваше внимание, на возможность транслировать картинку, как на небольшой прямоугольник рабочего стола, так и на весь стол. При этом настраиваться степень прозрачности картинки. Вы можете запустить какое-либо приложение, тот же MSWORD, а над его окном у вас будет показываться полупрозрачный телевизор. Это довольно удобно - рекомендую. Встроенными средствами Multimedia Center можно осуществлять запись в файл, как используя его собственные, так и внешние кодеки. В частности, выкачав с http://www.k-lite.tk набор кодеков K-Lite Codek Pack, я получил возможность кодировать кино в целую пачку разных форматов, включая в их число DivX 5.0.5 Pro и Xvid. После установки Multimedia Center, корректно заработала широко известная программа VirtualDub. Каких либо глюков связанных с просмотром, или записью видеосигнала я не заметил. Впрочем, пользуюсь я им на откровенно любительском уровне. Вы помните, зачем я его покупал. Мои скромные потребности возможности VIVO полностью удовлетворяют.

Подключаем второй монитор:

Наступила пора подключения второго монитора. Я зашел в ближайший компьютерный магазин и купил там такую штуку как Data Switch. Выглядит он как небольшая железная коробка с галетным переключателем на передней панели. Сзади расположены по три штуки разъемов VGA, ps-mouse и ps-keyboard. Изначально коробка задумана как переключатель одного комплекта из монитора, мышки и клавиатуры на два разных компьютера. Я подключил ее к монитору компьютера жены, разведя его таким образом, что с помощью тумблера его можно было переключать либо на ее компьютер, либо на второй выход моей видеокарты. Теперь щелкнув тумблером, я мог легко "украсть" его себе поработать. Если вы пойдете по моему пути учите, что дешевые кабели, те самые, что стоят около 70 рублей, очень сильно мылят. Причем раз на раз не приходится. Мне для моей задачи потребовалось два кабеля. Я купил два одинаковых дешевых кабеля. Так вот один мылит сильнее, чем другой. Тот из них, что получше, я поставил жене, а себе поставил похуже, так как качество картинки на втором мониторе для меня не особенно критично.

Говоря о "мыле", к слову замечу, что его значение для большинства пользователей сильно преувеличено. Подключив монитор жены через Data Switch, я стал с любопытством ждать, что она скажет. Она вернулась с работы, уселась за компьютер и проработала несколько часов, никак не прокомментировав качество картинки на своем экране. В конце концов, я первый не выдержал и спросил, неужели ее не раздражает мыло. Какое такое мыло? - спросила она. Я переключил ее монитор на свой компьютер, раскрыл окно MSWORD на оба монитора. Затем показал ей разницу в четкости между своей половиной картинки и ее половиной идущей через Data Switch. А вот ты о чем! - сказала она. У меня на работе твоего "мыла" еще больше, я привыкла:. Как говорится No Comment.

Глюк второй. " Radeon 9000 VIVO и MSWORD"

Тут мне, зачем-то, потребовалось открыть в MSWORD большой документ с большим количеством картинок. На первый взгляд совершенно невинное решение. Не тут- то было! Весь экран монитора покрылся кучей цветных полосок. Причем Windows при этом не висит. Сквозь постоянно множащиеся цветные полоски было видно, что окна успешно открываются и закрываются. Смена разрешения ситуацию не исправляла. Вздохнув, я перезагрузился. Открываю этот документ Word еще раз. Все в порядке. Пробую проскроллировать его туда сюда: опять тот же самый глюк!

Началась горячая пора перестановки разных версий драйверов взад, вперед. Я менял разрешение и цветность экрана. Гонял два часа 3DMark, всевозможными твикерами изменял все мыслимые и немыслимые настройки и к концу дня выяснил: глюк стабильно проявляется под любыми версиями драйверов, в любой версии Office, в том числе и на бете-1 Office 2003. Возникает глюк, только если у вас установлен 32-битный цвет экрана и только если в системе присутствуют wdm драйвера. Это были два необходимых условия. Все остальное не суть важно.

Если вы помните, карточку я брал с трехдневным манибэком. В принципе, я мог ее вернуть обратно в магазин. Но карта мне понравилась, расставаться с ней я не хотел. Опять таки, у меня еще оставалось два дня в запасе, и я продолжил разбирательства. Вылезаю в Интернет и отправляюсь на русскоязычный сайт Sapphire. В разделе поддержки обнаружился живой форум, с представителем компании в качестве модератора. Почему-то, он носил скандинавскую фамилию и при этом нормально разговаривал на русском языке. Решив отложить общение с ним на сладкое, я внимательно изучил форум и местное FAQ, в поисках решения своей проблемы. Как ни странно, я нашел лишь одно упоминание о ней, да и то оно пробегало несколько месяцев тому назад. Ничего умного местная тех. поддержка человеку не посоветовала и он, по всей видимости, просто избавился от карты. Глубоко вдохнув воздух, я накатал возмущенное письмо, с просьбой немедленно разобраться с происходящим в моем компьютере безобразием. На следующий день, я получил ответ, в котором мне порекомендовали : "правильно устанавливать Windows".

Те, кому доводилось ругаться со мной на форуме газеты, уже наверно догадываются, сколько желчи я вылил в ответ на несчастного скандинава. Тем не менее, служба поддержки Sapphire твердо стояла на своем. Ничего не знаю, никуда не летаю, мы не можем повторить вашу проблему. Вероятнее всего, вы что-то неправильно настраиваете: Хорошо, сказал я, раз так.: Взял и совершил экскурсию по форумам www.ixbt.com, http://www.compware.ru, http://www.3dnews.ru, http://www.radeon2.ru, и еще пяти шести русскоязычных "железячных" сайтов. На каждом из них, я оставил подробное сообщение с описанием глюка и условий, необходимых для его воспроизведения, даже макрос для MSWORD приложил(10000 раз скроллирующий документ взад-вперед). В качестве места встречи всех заинтересованных лиц я оставил адрес, : догадайтесь сами какой? Правильно! Форума поддержки пользователей Sapphire. На следующий день народ начал прибывать, и тема "глюка в Word" быстро выбилась в хиты сезона. Несчастный суппорт, крутился как белка в колесе, заклевываемый со всех сторон возмущенной публикой. Стало очевидно, что мужик просто сам не знает, как решить эту проблему и не может признаться в том, что его фирма допустила явный брак. По идее все эти карты должны были идти под замену.

Тем временем, большое скопление пользователей моей новой карты в одном форуме, начало приносить свои плоды. Выяснилось, что "болеют" только 64Mb версии видеокарт. Вариант с 128Mb памяти на борту не глючил. Окончательно махнув рукой на суппорт, стали дальше разбираться с проблемой самостоятельно. Сравнили различия этих двух карт и выяснили, что кроме чипов памяти они ничем не отличаются. Всплыл даташит на чипы памяти, из которого стало ясно, что эти конкретные микросхемы должны питаться напряжением 3.3 вольта. Также обнаружилась статья одного мужика, проводившего экстремальный разгон карты c помощью паяльника (http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?videos/4399#). Человек утверждал, что чипы памяти на сапфировских картах питаются 3.01 вольтами, что находится на самой нижней границе допустимого напряжения наших микросхем. Зачем они занизили напряжение, окончательно поникший суппорт объяснять отказался. Наконец по форуму пробежало письмо, в котором человек сообщал о том, что ему удалось полностью побороть глюк. Для этого, оказалось, достаточно : снизить на 5..10 Mhz частоту работы памяти. Частоту можно понизить любым твикером, предназначенным для разгонки карты. Более того, на том же сайте radeon2.ru лежит утилита, предназначенная для редактирования BIOS видеокарт ATI. С ее помощью можно зашить нужную частоту прямо в BIOS и твикеры вам больше никогда не будут нужны.

Сказано, сделано. Скачиваю с сайта Sapphire родную утилиту для перепрошивки BIOS, а с сайта Radeon2.ru редактор этого БИОСа. Сначала утилитой от ATI считываю БИОС со своей собственной карты в файл. Запускаю редактор, натравливаю его на полученный файл, и глаза у меня разбегаются. Оказывается кроме коррекции частот (отдельно по чипу отдельно по памяти) редактор позволяет:

Во-первых, зашить в BIOS русские шрифты. То есть теперь не надо грузить русификатор при работе в MSDOS и консольных приложениях. Карта сама поддерживает 866 кодовую страницу (или любую другую, которую вы зашьете, шрифты берутся из виндовых файлов cpi.)

Во-вторых, можно отменить вывод сигнала на TV выход в MSDOS. Помните старую проблему, из-за которой карты, подключенные к телевизору, стартуют с рефрешем 50Гц? Это фикс для решения этой проблемы.

В-третьих, можно задать любой частоту обновления экрана по умолчанию для стандартных разрешений. Прощай 60Гц в режиме "защиты от сбоев" Windows или в "WindowsPe". Теперь везде, в том числе в ДОСовских игрушках частота обновления экрана равняется 85гц.

Проделав все вышеуказанные настройки, я установил частоту работы карты в 275Mhz / 265Mhz, и записал отредактированный файл БИОС обратно в карту, воспользовавшись для этого утилитой от ATI.

Как и было обещано, "глюк с Word" полностью исчез и на протяжении последних двух месяцев ни разу не возникал. В качестве ложки меда в бочку дегтя на продукцию Sapphire, замечу, что их VIVO карта изначально работала на частоте памяти 275Mhz, а вот VIVO от HighTech лишь на частоте 250Mhz. То есть, даже с учетом поправки, карта от Sapphire на 15Mhz быстрее, чем карта конкурентов. Видимо ребята хотели как лучше, а получилось как всегда.

Итак, сейчас я остался со всем, теперь, удовлетворяющей меня видео карточкой. В качестве последних штрихов, снял с нее родной кулер и одел большой, игольчатый. Один из тех, что клеились на боксовые процессоры Pentium1.

Вот так я покупал себе видеокарту. О том, как она ведет себя в 3D, напишу подробнее, когда буду рассказывать о смене материнской платы. Вкратце никаких глюков не замечено, все тип-топ. Да и по скорости карточка находится примерно на одном уровне с Geforce4-MX440. А вот тесты в 3Dmark2001SE она, в отличие от MX, проходит все, никаких тебе "no support hardware":.

Ссылки:

Powered by X-ray.Издательство"Самопал"©2004